ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2016 р.Справа № 923/1555/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.,
ОСОБА_1;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав, Херсонська область, смт. Архангельське
на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року
у справі № 923/1555/15
за позовом Державного підприємства Одеська залізниця, м. Одеса
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав, Херсонська область, смт. Архангельське
про стягнення 444 141,72 грн.,
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1555/15.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.04.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1
The court decision No. 56579225, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/1555/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: