Court ruling № 56579201, 17.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.16 Справа № 909/962/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р.

у справі№ 909/962/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 21383167,27 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. (суддя Ю.І. Грица) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто кошти в сумі 20 626 843,53 грн., з яких: 10 804 624,95 грн. основного боргу, 8 205 549,30 грн. інфляційних втрат, 785 452,06 грн. 3% річних, 831 217,22 грн. пені та судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

17.03.2016 р. апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/3234/16, на підтвердження чого, долучив до клопотання копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/3234/16 від 26.02.2016 р.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що предметом розгляду справи №910/3234/16 є визнання недійсним п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р. №12/944-БО-15 в частині додаткової сплати продавцю, крім суми заборгованості, за прострочення понад 30 днів штрафу у розмірі 7% від суми прострочення платежу. Водночас, предметом даної справи є стягнення з відповідача 10 804 624,95 грн. основного боргу, 8 205 549,30 грн. інфляційних втрат, 785 452,06 грн. 3% річних, 831 217,22 грн. пені та 7% штрафу у сумі 756 323,75 грн. по договору від 28.08.2012р. №12/944-БО-15.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен зясувати, як повязана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Таким чином, обставини, встановлені в справі 910/3234/16, а також рішення суду в цій справі безпосередньо вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі № 909/962/15, оскільки стягнення штрафу у розмірі 7% від суми прострочення платежу за вказаним вище договором є предметом позовних вимог у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також для уникнення можливого повороту виконання рішення суду, колегія суддів прийшла до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі 910/3234/16.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №909/962/15 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/3234/16.

2.Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіБойко С.М.

ОСОБА_1