Court ruling № 56579199, 18.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.03.2016
Case No.
911/3235/15
Document №
56579199
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2016 р. Справа №911/3235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо"

на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015

у справі № 911/3235/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся в господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" (далі - відповідач) про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних внаслідок невиконання замовником грошового зобов'язання з проведення оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2015 у справі № 911/3235/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 21 425,00 грн. інфляційних втрат, 1 327,28 грн. 3 % річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Мотивуючи зазначене рішення, суд першої інстанції, пославшись на встановлені ним обставини справи, положення ГК України і ЦК України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у даній справі та наявність правових підстав для їх задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 у справі № 911/3235/15 скасувати, винести рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київм'ясо" на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 у справі № 911/3235/15 прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 01.12.2015.

23.11.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3235/15 до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 911/4154/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 провадження у справі № 911/3235/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/4154/15 господарського суду Київської області. Зобов'язано сторони подати суду належним чином завірену копію остаточного судового рішення у справі № 911/4154/15.

15.03.2016 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/3235/15.

До клопотання про поновлення провадження представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано копію рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 911/4154/15.

Як вбачається із системи «Діловодство спеціалізованого суду» касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 911/4154/15, станом на 17.03.2016, не надходила.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 911/3235/15 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/3235/15 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3235/15 призначити у судовому засіданні на 29.03.2016 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 8.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579199 ?

Документ № 56579199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56579199 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56579199, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56579199, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56579199 refers to case No. 911/3235/15

This decision relates to case No. 911/3235/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56579196
Next document : 56579202