Court ruling № 56579134, 21.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/231/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. (суддя Деделюк Б.В.)

у справі №909/231/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 3: Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. у справі №909/231/15 з клопотаннями про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що підчас розгляду справи судом першої інстанції була усно оголошена ухвала про відкладення розгляду справи і не було повідомлено про розгляд, поданої заявником зустрічної позовної заяви. Апелянт дізнався про залишення без розгляду поданої ним зустрічної позовної заяви з отриманої оскаржуваної ухвали суду 09.03.2016р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, проставленому на супровідному листі господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р., яким було скеровано на адресу скаржника (заявника) оскаржувану ухвалу та зустрічну позовну заяву з додатками. Таким чином, апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. по справі №909/231/15.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький