Court ruling № 56579111, 17.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/3752/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуфермерського господарства Круглик м. Перемишляни Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016 р.

у справі: № 914/3752/15

за позовом: фермерського господарства Круглик м. Перемишляни Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України м. Київ

до відповідача-2: відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції м. Перемишляни Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача - 1 та 2: товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-польське спільне підприємство ЗВК м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача - 2: публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України м. Київ

про визнання недійсним протоколу проведення

електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (за довіреністю б/н від 28.10.2015р.),

ОСОБА_3 директор (згідно наказу №48 від 05.12.2011р.);

від відповідача 1 та 2: не зявилися;

від третьої особи на стороні відповідача 1 та 2: ОСОБА_4 представник (за довіреністю б/н від 03.12.2015 р.);

від третьої особи на стороні відповідача 2: ОСОБА_5 представник (за довіреністю б/н від 17.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. в позові відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.02.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. у справі № 914/3752/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 17.03.2016р.

Відповідач - 1 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-04/1889/16 від 09.03.2016р.), в якому просить розглянути справу без участі представника державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Крім цього, надіслав відзив на апеляційну скаргу б/н від 09.03.2016р., в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 2 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні директор та представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 та 2 у судовому засіданні та у відзиві заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. о 10:10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіБойко С.М.

ОСОБА_1