КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа №910/14450/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Хрипуна О.О.
Корсакової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Вага В.В.
за участю представників
від позивача: Ходарченко В.М.,
від відповідача: Жирик Я.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/14450/15 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Курдельчук І.Д., Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. по справі №910/14450/15 позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. по справі №910/14450/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власов Ю.Л. (головуючий), Станік С.Р., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято справу до свого провадження.
08.12.2015р. у судовому засіданні відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.12.2015р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власов Ю.Л. (головуючий), Станік С.Р., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято справу до свого провадження.
У судовому засіданні 22.12.2015р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 12.01.2016р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. апеляційну скаргу у справі передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючого), Гончарова С.А., Корсакової Г.В..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. апеляційна скарга Позивача у справі №910/14450/15 прийнята до провадження зазначеним складом суду та призначена до розгляду на 12.01.2016р.
У судовому засіданні 12.01.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26.01.2016р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу у справі передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючого), Іоннікової І.А., Корсакової Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційна скарга Позивача у справі №910/14450/15 прийнята до провадження зазначеним складом суду та призначена до розгляду на 26.01.2016р.
В судовому засіданні 26.01.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.02.2016р.
У зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, 16.02.2016р. було проведено автоматичну заміну складу колегії суддів та визначено новий склад колегії: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. апеляційна скарга Позивача у справі №910/14450/15 прийнята до провадження зазначеним складом суду та призначена до розгляду на 16.02.2016р.
В судовому засіданні 16.02.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 15.03.2016р.
15.03.2016р. Позивач подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги у справі №910/14450/15.
Згідно з ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/14450/15.
2. Апеляційне провадження по справі №910/14450/15 припинити.
3. Матеріали справи №910/14450/15 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді О.О. Хрипун
Г.В. Корсакова
The court decision No. 56579109, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/14450/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: