Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 911/2086/15
За заявою: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»,
01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»,
17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1
про заміну стягувача його правонаступником на стадії виконання судового рішення
по справі № 911/2086/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»,
01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК»,
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»,
17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
04 серпня 2015 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 911/2086/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» - 34973935,99 грн. заборгованості по тілу кредиту, 20045084,88 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1279913,12 грн. пені за прострочення сплати процентів, 73072,69 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/2086/15 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15 видано наказ від 03.09.2015 р.
17 березня 2016 року від ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно поданої заяви, остання просить суд замінити стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р., виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р., який знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 48748439) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Подана заява мотивована умовами договору від 29.12.2015 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р., укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо-Інвест» та ОСОБА_1.
За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо - Інвест» не є, а ні стороною по справі № 911/2086/15, а ні стягувачем за наказом господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по даній справі .
Так, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем за наказом господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 977/2086/15 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».
Укладення договору від 29.12.2015 р. про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо - Інвест» та ОСОБА_1, умовами якого обґрунтована подана до суду заява, не свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо - Інвест» є стягувачем за наказом господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду Чернігівської області від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 25 ГПК, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Суддя Мурашко І.Г.
The court decision No. 56579068, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2086/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: