КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2016 р. Справа №910/33086/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016
у справі № 910/33086/15 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 372 340,08
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №910/33086/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/33086/15 відбудеться 04.04.2016 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
3. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 56579042, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/33086/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: