Court ruling № 56579032, 18.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа №910/10106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі №910/10106/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб"

про стягнення 15 209 972,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. (позивач, або ПАТ "КБ "Актив Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" (відповідач, або ТОВ "Корн") про стягнення 13 900 000 грн простроченої заборгованості за кредитом та 1 309 972,61 грн простроченої заборгованості по процентах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 900 000 грн простроченої заборгованості за кредитом та 1 309 972, 61 грн простроченої заборгованості по процентах.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016, апеляційна скарга ОСОБА_2 була передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І, Шапрана В.В.

Отже, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся з нею до суду 09.03.2016, відповідно до відмітки Господарського суду м. Києва.

Однак, як було встановлено колегією суддів, ОСОБА_2 вперше звернувся до суду із зазначеною апеляційною скаргою (на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015) в листопаді 2015 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 було визначено склад колегії суддів: головуюччя суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10106/15, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15 було припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 (із змінами та доповненнями від 16 грудня 2015 року N 2), якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Беручи до уваги вищенаведене суд відмовляє ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15 з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2.

3. Матеріали справи № 910/10106/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов