Court ruling № 56579004, 17.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа №911/2394/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 21.08.2015 р.

у справі №911/2394/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на спортивну базу, загальною площею 745,2 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1 860 (одну тисячу вісімсот шістдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Вишгородської міської ради, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. у справі №911/2394/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі зазначено, що безпідставне набуття права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна безпосередньо порушує державні інтереси з питань управління в галузі містобудування, зокрема права та інтереси Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, оскільки Держархбудінспекція є органом державної влади, який бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері архітектури та будівництва, та на неї покладено обов'язок щодо здійснення дозвільних, реєстраційних функцій, та контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури; крім того, здійснення будівництва спортивної бази по вул. Набережній в м. Вишгород на земельній ділянці, яка в установленому законом порядку не надавалась ані позивачу, ані відповідачу, порушує інтереси держави в особі Вишгородської міської ради.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. у справі № 911/2394/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, крім того вважає за необхідне залучити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Вишгородську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2015 р у справі №911/2394/15.

2. Відновити заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. у справі №911/2394/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. у справі №911/2394/15 до провадження.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (б-р Л. Українки, 26, м. Київ, 01133) та Вишгородську міську раду (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

6. Зобов'язати заступника прокурора Київської області надіслати на адресу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Вишгородвської міської ради копії апеляційної скарги з додатками, копії позовної заяви, копії рішення суду.

7. Копію ухвалу направити сторонам, третім сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко