Court ruling № 56578932, 21.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 р. справа № 905/3573/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Склярук О.І. , Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від11.02.16 р. (підписано 15.02.16 р.)у справі№ 905/3573/15 (суддя Бокова Ю.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області простягнення заборгованості в сумі 19 682,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.16 р. у справі №905/3573/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 8 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6 765,22 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1 267,20 грн., пеню в сумі 5,03 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 992,42 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою від 29.02.16 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.02.16 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" в задоволенні позовних вимог.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання наведеною особою копії апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 11.02.16 р. у справі № 905/3573/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 339, 80 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №207 від 05.03.16 р. про сплату судового збору у сумі 100,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Донецької області 11.02.16 р., повний текст рішення підписано 15.02.16 р., отже 10-денний строк на його оскарження сплинув 25.02.16 р.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 датована 29.02.16 р. та направлена до Донецького апеляційного господарського суду 05.03.16 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н від 29.02.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.16 р. по справі 905/3573/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н від 29.02.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.16 р. по справі №905/3573/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 29.02.16 р. з доданими до неї документами згідно з переліком на 19 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.