Court ruling № 56578871, 17.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 912/4752/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року у справі № 912/4752/15

за позовом: Приватного підприємства "Будпласт - 2", с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна", с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область

про стягнення 32 302,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року у справі № 912/4752/15 позов задоволено.

Стягнуто з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь Приватного підприємства "Будпласт - 2" 22 019,00 грн. основного боргу, 9 624,95 грн. інфляційних, 658,76 грн. 3% річних, а також 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 24.02.2016року апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 17.03.2016 року.

09.03.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про його участь у судовому засіданні 17.03.2016р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване значною віддаленістю скаржника від м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені обставини, на думку суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/4752/15 провести в режимі відеоконференції 14.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Корпорації "Система ССБ" (пр. Промисловий,1, м. Кіровоград, тел.: 35-71-27(04)) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

3.Представнику Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) з’явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В.Чорновола,29/32, м.Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков