ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 березня 2016 рокуСправа №925/197/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від 1- го відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від 2- го відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та до Приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання недійсними договорів іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився. Судом з'ясовано адреси ліквідатора ПП "Комфорт-К" ОСОБА_3, яку внесено до ЄДРПОУ і за цими адресами відповідача не було повідомлено про розгляд справи. Крім того, представник першого відповідача просить розгляд справи відкласти для надання обґрунтованого відзиву на позов та пояснення з приводу можливості розгляду спору у позовному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 31 березня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивач: ------
Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, заперечення проти можливості розгляду справи у позовному провадженні (за наявності).
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 56578821, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/197/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: