Court ruling № 56578791, 21.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
924/125/16
Document №
56578791
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/125/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", с. Браженці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 10 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 09.10.2015 року

відповідач: ОСОБА_2 - згідно довіреності №65-1 від 21.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року порушено провадження у справі за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", с. Браженці Полонського району Хмельницької області про стягнення 884 087,60 грн. Розгляд справи призначено на 01 березня 2016 року. Ухвалою суду від 01.03.2016 року судове засідання відкладено на 21.03.2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року прийнято заявлене позивачем зменшення розміру позовних вимог до 10 000,00 грн. Окрім того, від позивача через канцелярію суду 12.03.2016 року та повторно 17.03.2016 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено 13 261,31 грн. судового збору згідно платіжного доручення №147 від 08.02.2016 року, тобто, 1,5 % від заявленої ціни позову.

В ході судового розгляду АПНВП "Візит" зменшено позовні вимоги до 10 000,00 грн., які підлягають оплаті судовим збором у мінімальному розмірі - 1 378,00 грн. Тому, враховуючи вищенаведені положення законодавства, клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність повернення агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" 11 883,31 грн. (13 261,31 - 1 378,00) судового збору з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" (22067, Вінницька область, Хмельницький район, с. Томашпіль, вул. І. Богуна, 19, код 02129063) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 883,31 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 31 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №147 від 08.02.2016 року.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу - оригінал з гербовою печаткою

Часті запитання

Який тип судового документу № 56578791 ?

Документ № 56578791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56578791 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56578791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56578791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56578791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56578791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56578791 refers to case No. 924/125/16

This decision relates to case No. 924/125/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56578789
Next document : 56578792