ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" березня 2016 р.Справа № 922/4141/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ФО ОСОБА_1, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків про стягнення 1805849,00 гривень за участю представників:
позивача - Білоголовської Л.А.(дов.№03/07-1 від 03.07.2015 року);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Новаагро Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ АПА "Агросвіт" суму боргу у розмірі 1 805 849,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань щодо повернення в строк отриманої фінансової допомоги за договором про надання фінансової допомоги №15/01/15-ФП від 15.01.2015 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2015 року у справі №922/4141/15 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. рішення від 24.07.2015 р. у справі №922/4141/15 залишено без змін.
23.10.1015 р. на виконання вищезазначених рішення та постанови видано наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2015 р. було зупинено провадження по справі до вирішення пов'язаної справи №640/17296/15-ц.
04.03.2016 р. ТОВ "Новаагро Україна" надав до суду заяву (вх.№7527) про виправлення помилки в наказі, виклавши найменування боржника в наступній редакції - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт".
Листом суду від 10.03.2016 р. викликано представників сторін у судове засідання на 15.03.2016 р. об 11:00 з метою вирішення заяви (вх.№7527) про виправлення помилки у наказі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. було поновлено провадження по справі для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, прийнято вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 р. об 11:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. було задоволено заяву стягувача та виправлено помилку в наказі по цій справі.
Відповідно до ч.1,2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для зупинення провадження на сьогоднішній час не відпали, суд приходить до висновку про зупинення провадження на підставах, викладених в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.12.2015 р. по цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/4141/15 зупинити до вирішення справи №640/17296/15-ц.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду цивільної справи №640/17296/15-ц.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 56578718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4141/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: