ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" березня 2016 р.Справа № 922/127/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Граківські комбікорма", поданої в порядку ст.26 ГПК України, у справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.
Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех» (код ЄДРПОУ 32132805).
17 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма звернулось до суду в порядку статті 26 ГПК України із позовною заявою (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви ТОВ Граківські Комбікорма, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма вмотивована тим, що сума заборгованості, яка становить предмет спору у даній справі має бути сплачена відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, а не позивача, оскільки договір про відступлення права вимоги (на підставі якого кредитора за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. замінено з ТОВ Граківські Комбікорма на ТОВ «Комбитех» (позивач у даній справі) є нікчемним на підставі ч.2 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК України.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма має самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, подана ним в порядку статті 26 ГПК України, підлягає прийняттю, а Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма вступає у дану справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
З огляду на наведене, керуючись положеннями ст.ст. 26, 33, 34, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, подану в порядку статті 26 ГПК України (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), а Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма допустити до участі у даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56578710, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/127/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: