ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2016 р.Справа № 922/6550/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТзОВ "Менеджмент торг компані" про визнання банкрутом ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна", м.Харків за участю :
розпорядника майна - Онищенко К.С.
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (06.01.2016 р. № 27052) надійшла заява адвоката Качмар І.О. (вх.№ 7539 від "04" березня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна", яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 11.03.2016р.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Розглянувши заяву адвоката Качмар І.О., суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна" відбулася 06.01.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 27052.).
04.03.2016 р. з порушенням встановленого Законом строку до суду надійшла заява адвоката Качмар І.О. з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна" в сумі 15000,00 грн. основного боргу.
Заява кредитора обгрунтована несплатою боржником заборгованості за договором про надання адвокатської допомоги № 09/02/15-1 від 09.02.2015р. в сумі 15000,00 грн., що підтверджується наданими кредитором доказами.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором складає 15000,00 грн., підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та керівником боржника в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги адвоката Качмар І.О. в сумі 15000,00 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, визнані розпорядником майна та керівником боржника, суд вважає за необхідне їх визнати, проте приймаючи до уваги порушення строку, встановленого Законом для подання до суду заяв з грошовими вимогами до боржника, вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги адвоката Качмар І.О. в сумі 15000,00 грн. основного боргу, =які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а також 2756,00 грн. судового збору погашаються в першу чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 56578620, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/6550/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: