ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" березня 2016 р.Справа № 916/420/16За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 32031202)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 11.06.2014 № 0711-1 у розмірі 291 129,71 грн., з якої: 37 716,00 грн. та 700,00 грн. - суми основного боргу, 252 713,71 грн. - пеня
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 23.02.2015 № 402,
від відповідача (ТОВ „Редан Плюс"): не з'явився,
від відповідача (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився.
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 11.06.2014 № 0711-1 у розмірі 291 129,71 грн., з якої: 37 716,00 грн. та 700,00 грн. - суми основного боргу, 252 713,71 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 26.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2016.
Відповідач - ТОВ „Редан Плюс" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 26.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобов'язати відповідачів надати суду в строк до 08.04.2016:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов'язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.
Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА - ТОВ „Редан Плюс".
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), представнику позивача ОСОБА_3 (65020, АДРЕСА_2), ТОВ „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117), ФОП ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 56578556, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/420/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: