Court ruling № 56578464, 17.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.03.2016
Case No.
914/402/16
Document №
56578464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 р.Справа№ 914/402/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго», м. Львів

про: стягнення 24067,51 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №153 від 03.12.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» (м. Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» (м. Львів) про стягнення 24067,51 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 18.02.2016 року не виконали, з клопотаннями та заявами не зверталися.

Розгляд справи відкладено на 17.03.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.03.2016 року не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання прибув, надав для долучення до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №2116453609 від 29.02.2016 року на суму 1378,00 грн. (призначення платежу: «Судовий збір у справі 914/402/16 зг. службової записки від 16.02.2016 року. Без ПДВ за ДоТЕС») та №2116446859 від 18.02.2016 року на суму 20000,00 грн. (призначення платежу: «Оплата за акумулятори зг. дог. 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.15 р., рах. ТОВ-000451 від 25.04.15 р., в т.. ПДВ 333,33грн. за ДоТЕС»).

14.03.2016 року через відділ обліку та документального забезпечення суду подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх. №1461/16).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Суд роз'яснив представнику відповідача процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в заяві (вх. №1461/16 від 14.03.2016р.) представниками обох сторін зазначено, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:

ОСОБА_2

у справі № 914/402/16

за позовом ТОВ «Дніпроавтозапчастини» до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

м. Дніпропетровськ« 01» березня 2016р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини»,

ідентифікаційний код 36641388, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач:Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», ідентифікаційний код 23269555, в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

керуючись ст.ст. 1, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зобовязане не пізніше дати підписанняцієїмировоїугодисплатитиТовариствуз обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» заборгованість з оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р., у сумі 20 000,00 грн. - шляхом перерахування зазначених коштів на банківський рахунок ТОВ «Дніпроавтозапчастини».

2.Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зобовязане не пізніше дати підписанняцієїмировоїугодисплатитиТовариствуз обмеженоювідповідальністю «Дніпроавтозапчастини» кошти в сумі 1 378,00 грн. в якості відшкодування суми судового збору, який був сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області про стягнення з ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»» заборгованості по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р. - шляхом перерахування зазначених коштів на банківський рахунок ТОВ «Дніпроавтозапчастини».

3.З моменту повного виконання Відповідачем обовязків, передбачених у п.1 та п.2 цієї мирової угоди припиняються усі вимоги Позивача до Відповідача щодо сплати штрафних санкцій (пені), інфляційних та 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення строку оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р., а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача штрафних санкцій: 3065,35 грн пені, 580,00 грн. інфляційних втрат та 422,16 грн. 3% річних, які нараховані за порушення строку оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р.

4.Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Львівської області.

Сторони дійшли згоди, що затвердження господарським судом цієї мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі, в якій її було укладено.

5.Підписанням цієї мирової угоди Сторони стверджують, що її зміст їм відомий та зрозумілий, а також що вони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди та правові наслідки припинення провадження у справі й згодні із ними.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Дніпроавтозапчастини»ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

_______ Р.М. ОСОБА_5Шувар

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладення, встановивши, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується предмета спору, суд вважає за можливе - затвердити дану угоду.

Наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді досягнуто згоди щодо розподілу судового збору та те, що представником відповідача в судовому засіданні надані докази сплати позивачу 1378,00 грн. в якості відшкодування сплаченої суми судового збору, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 43, 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2.Затвердити ОСОБА_2 угоду від 01.03.2016 року у справі №914/402/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Західенерго», наступного змісту:

ОСОБА_2

у справі № 914/402/16

за позовом ТОВ «Дніпроавтозапчастини» до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

м. Дніпропетровськ« 01» березня 2016р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини»,

ідентифікаційний код 36641388, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач:Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», ідентифікаційний код 23269555, в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

керуючись ст.ст. 1, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зобовязане не пізніше дати підписанняцієїмировоїугодисплатитиТовариствуз обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» заборгованість з оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р., у сумі 20 000,00 грн. - шляхом перерахування зазначених коштів на банківський рахунок ТОВ «Дніпроавтозапчастини».

2.Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зобовязане не пізніше дати підписанняцієїмировоїугодисплатитиТовариствуз обмеженоювідповідальністю «Дніпроавтозапчастини» кошти в сумі 1 378,00 грн. в якості відшкодування суми судового збору, який був сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області про стягнення з ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»» заборгованості по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р. - шляхом перерахування зазначених коштів на банківський рахунок ТОВ «Дніпроавтозапчастини».

3.З моменту повного виконання Відповідачем обовязків, передбачених у п.1 та п.2 цієї мирової угоди припиняються усі вимоги Позивача до Відповідача щодо сплати штрафних санкцій (пені), інфляційних та 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення строку оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р., а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача штрафних санкцій: 3065,35 грн пені, 580,00 грн. інфляційних втрат та 422,16 грн. 3% річних, які нараховані за порушення строку оплати вартості продукції, поставленої за накладною № ТОВ-000375 від 25.04.2015р. по Договору поставки № 52-ЗЭ-ДоТЭС від 01.04.2015р.

4.Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Львівської області.

Сторони дійшли згоди, що затвердження господарським судом цієї мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі, в якій її було укладено.

5.Підписанням цієї мирової угоди Сторони стверджують, що її зміст їм відомий та зрозумілий, а також що вони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди та правові наслідки припинення провадження у справі й згодні із ними.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Дніпроавтозапчастини»ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

_______ Р.М. ОСОБА_5Шувар

3.Дана ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з 17.03.2016 та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

4.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер 36641388), а боржником Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555).

5.Провадження у справі припинити.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56578464 ?

Документ № 56578464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56578464 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56578464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56578464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56578464, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 56578464, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56578464 refers to case No. 914/402/16

This decision relates to case No. 914/402/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56578455
Next document : 56578465