ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 березня 2016 року Справа № 915/268/16
Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали
За позовом: Ліквідаційної комісії Первомайського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
55213, Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Грушевського, 29
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс
54020, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3/4
Про: стягнення заборгованості в сумі 10846,00 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:
Відповідача надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя ______О.Г. Смородінова
The court decision No. 56578451, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/268/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: