ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 березня 2016 року Справа № 915/266/16
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ»,
54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,
до Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника «Корабел»,
54050, вул. Подвойського, 6, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобовязати позивача до судового засідання уточнити позовні вимоги з урахуванням поданого розрахунку позовних вимог та проведених відповідачем розрахунків.
4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 56578445, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/266/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: