Court ruling № 56578428, 21.03.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
913/54/16
Document №
56578428
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 913/54/16

Провадження №17/913/54/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30298,97 грн.

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 28.01.2016, 11.02.2016 та 29.02.2016 у справі № 913/54/16 у вступній частині було допущено описку, а саме пропущено предмет спору, коли слід було вказати: «про стягнення 32154,91 грн.».

В ухвалі господарського суду Луганської області від 29.02.2016 у справі № 913/54/16 було помилково вказані невірні реквізити довіреності представника позивача: «ОСОБА_1, представник за довіреністю № 144 від 08.07.2015», тоді як відповідно до довіреності, доданої до матеріалів справи, слід було вказати: «ОСОБА_1, представник за довіреністю № 25 від 04.01.2016».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 28.01.2016, 11.02.2016 та 29.02.2015 у справі № 913/54/16.

2. Вступну частину ухвал господарського суду Луганської області від 28.01.2016, 11.02.2016 та 29.02.2016 у справі № 913/54/16 доповнити словами: «про стягнення 32154,91 грн.».

3. У вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 29.02.2016 замість: «ОСОБА_1, представник за довіреністю № 144 від 08.07.2015» вважати вірним: «ОСОБА_1, представник за довіреністю № 25 від 04.01.2016».

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

згідно з оригіналом

помічник судді О.Ю. С'єдін

21.03.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56578428 ?

Документ № 56578428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56578428 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56578428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56578428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56578428, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 56578428, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56578428 refers to case No. 913/54/16

This decision relates to case No. 913/54/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56578419
Next document : 56612762