ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" березня 2016 р.Справа № 916/885/15-г
за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
до відповідача: дочірнього підприємства "Здоров'я" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від прокуратури: не зявився;
від Затоківської селищної ради: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №33-1 від 28.07.2015р.
Приймаючи до уваги незявлення представників прокуратури та Затоківської селищної ради у судове засідання, ненадання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати надати
прокурора:
позивача: обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням постанови ВГСУ від 19.01.2016р. у даній справі;
відповідача: статут ДП "Здоров'я" ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", статут ПАТ "Більшовик";
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Петренко Н.Д.
The court decision No. 56578343, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/885/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: