Decision № 56578241, 21.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа№ 914/1876/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом : ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

до відповідача 1 ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача 3: Приватного підприємства "Експрес-Зв"язок", м.Жовква Львівської області

третя особа 1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна, м.Жовква Львівської області

третя особа 2 на стороні відповідачів , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області

про: визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв"язок" від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв"язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Кидисюк Р.А.

Представники сторін:

не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/1876/14 за позовом ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області, до відповідача 1: ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області, до відповідача 2:ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області, до відповідача 3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м.Жовква Львівської області, третя особа 1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна, м.Жовква Львівської області, третя особа 2 на стороні відповідачів , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2016р. визнано недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформлені протоколом №3 від 08.07.2013р. Припинено провадження у справі в частині вимоги до відповідача 1 та до відповідача 2 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" від 14.09.2011р. недійсним. Стягнено з Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 13820733) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1218,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовлені вказаного рішення судом помилково не зазначено у п. 2 резолютивної частини даного рішення після слів «…про визнання договору…» слово «дарування».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 02.03.2016р. описку, що не зачіпають суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2016р. у справі №914/1876/14 описку.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2016р. у справі №914/1876/14 в наступній редакції:

" 2. Припинити провадження у справі в частині вимоги до відповідача 1 та до відповідача 2 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" від 14.09.2011р. недійсним.".

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.