ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2016 Справа № 910/2665/16
за позовом Приватного підприємця «Стрілець-2»
до Публічного акціонерного товариства « Київсоюзшляхпроект»
про стягнення 169 307,00 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача - Єрмілін С.О., договір №23/11-15 від 23.111.2015
від відповідача - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Стрілець-2» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (далі - відповідач) про стягнення 169 307, 00 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору про надання послуг по охороні об'єкта № 1/11-05 від 30.11.2005р.
Ухвалою суду від 18.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/2665/16 та призначено розгляд на 18.03.2016 р.
16.03.2016 року позивач подав через канцелярію суду документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження.
18.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження не виконав.
Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 10:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016р. про порушення провадження.
Нагадати сторонам, що:
- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 56578225, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2665/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: