Court ruling № 56578026, 21.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р. Справа № 19/032-12

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області;

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства

про відшкодування збитків у розмірі 3 686 846,60 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031858 від 02.02.2015 року);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 05.01.2016);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/032-12 за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про відшкодування збитків у розмірі 3686846,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2013 року провадження у справі № 19/032-12 було зупинено до остаточного вирішення повязаної з нею справи № 2а-5628/12/2670.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2016 року поновлено провадження у справі № 19/032-12 та призначено справу до розгляду на 10.03.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 10.03.2016 року представники сторін не зявилися, сторони та прокуратура вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2016 року не виконали, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 21.03.2016 року.

15.03.2016 року Прокуратурою Київської області подано до суду копію наказу Генеральної прокуратури України № 72ш від 18.08.2014 року, яким ліквідовано Дніпровську екологічну прокуратуру (заявника). Згідно вищевказаного наказу, в штатному розписі, зокрема, Прокуратури Київської області створено відповідні штатні одиниці з яких сформовано управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави в екологічній сфері.

В судове засідання, яке відбулось 21.03.2016 року представник відповідача не зявився, сторони та прокуратура вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2016 року не виконали, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 21.03.2016 року представник позивача, заявою б/н від 21.03.2016 року, повідомив суд про те, що згідно Постанови Кабінету Міністрі України № 995 від 14.09.2011 року Державна екологічна інспекція у Київській області є правонаступником позивача - Державної екологічної інспекції в Київській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані учасниками провадження матеріали, заслухавши представників заявника (прокурора) та позивача, господарський суд дійшов висновку про заміну первісного заявника - Київську міжрайонну екологічну прокуратуру Дніпровської екологічної прокуратури на належного - Прокуратуру Київської області та про заміну первісного позивача Державну екологічну інспекцію в Київській області на належного - Державну екологічну інспекцію у Київській області.

Також, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача в судовому засіданні 21.03.2016 року подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів (для огляду в судовому засіданні) та завірених належним чином копій (для залучення до матеріалів справи) журналу первинного обліку забору води за період з 01.01.2012 року по 26.02.2012 року та звіту за формою 2-ТП (водгосп) за І квартал 2012 року, яке задоволено судом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 року о 12:30.

2. Замінити первісного заявника - Київську міжрайонну екологічну прокуратуру Дніпровської екологічної прокуратури (02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23-а) на належного - Прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996).

3. Замінити первісного позивача Державну екологічну інспекцію в Київській області (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 83-А) на належного - Державну екологічну інспекцію у Київській області (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3, код 38039191).

4. Зобовязати Прокуратуру Київської області надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо правонаступництва ліквідованої Дніпровської екологічної прокуратури та участі у справі № 19/032-12 Прокуратури Київської області замість ліквідованої Дніпровської екологічної прокуратури;

- уточнити позовні вимоги з врахуванням фактичних обставин, які існують на час поновлення провадження у справі.

5. Зобовязати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням результатів розгляду спору у справі № 2а-5628/12/2670.

6. Зобовязати відповідача надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та завірені належним чином копії (для залучення до матеріалів справи) журналу первинного обліку забору води за період з 01.01.2012 року по 26.02.2012 року та звіту за формою 2-ТП (водгосп) за І квартал 2012 року.

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та прокуратуру.

8. Явка уповноважених представників сторін та прокуратури в судове засідання визнається обовязковою.

9. Попередити сторони та прокуратуру про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2), Державній екологічній інспекції у Київській області (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3) та відповідачу.

Суддя Т.П. Карпечкін