Court ruling № 56577933, 19.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі та наказі

Справа № 65/191

19.04.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

про

видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” у справі № 1509/11

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпродукт”

про

стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника :

не з’явився.

від боржника:

не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” у справі № 1509/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпродукт” про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” у справі № 1509/11 задоволено.

12.12.2011 р. на виконання ухвали суду видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали, а також наказу у справі була допущена помилка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а також в наказі зазначено - “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західнопродукт” (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32296991), в той час як правильно: “Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпродукт” (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32296991)”.

Як вбачається із матеріалів заяви, протоколів судового засідання, рішення третейського суду –боржником по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Західпродукт»(81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Левада, 1, ідентифікаційний код 32296991).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу про видачу судового наказу від 12.12.2011 р. та в наказ по справі від 12.12.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у справі № 65/191, допущену технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, та викласти в наступній редакції: “Товариство з обмеженою відповідальністю «Західпродукт»(81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Левада, 1, ідентифікаційний код 32296991)”.

Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. № 65/191.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у справі № 65/191.

Суддя К.І. Головіна