ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.03.2016Справа № 910/27917/14
За скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко»
на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»
про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Судді Пригунова А.Б. (головуюча)
Марченко О.В.
Стасюк С.В.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договору факторингу № 4 від 26.08.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27917/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/27917/14 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. у справі № 910/27917/14 повернуто апеляційну скаргу скаржнику в порядку ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
25.08.2015 р. на виконання рішення суду від 08.07.2015 р. Господарським судом видано відповідні накази у справі № 910/27917/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.01.2016 р. касаційну скаргу у справі № 910/27917/14 залишено без задоволення.
09.03.2016 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни щодо винесення постанови від 12.02.2016 р. ВП № 50125633 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.02.2016р. ВП № 50125633; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлію Юріївну або іншу посадову особу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» та здійснити передбачені законом дії з відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 910/27917/14 від 25.08.2015р.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» призначити у судовому засіданні на 11.04.16 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .
2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50125633 від 12.02.2016р. з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі № 910/27917/14.
3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» обставин.
4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю.
6. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Марченко О.В.
Стасюк С.В.
The court decision No. 56577702, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/27917/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: