ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
14.03.2016
Справа № 7/303
За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - 310 845,37 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
Без виклику
Обставини справи :
11.11.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 по справі № 7/303, яке набрало законної сили з 18.10.2010, видано наказ про стягнення з Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1, код ЄДРПОУ: 26124567) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) – 10 941 (десять тисяч дев’ятсот сорок одна) грн. 67 коп. – інфляційних збитків, 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 57 коп. – 3% річних, 18 105 (вісімнадцять тисяч сто п’ять) грн. 49 коп. – пені, 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 45 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд м. Києва –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 30.03.16 о 10:50 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №12.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Якименко М.М.
The court decision No. 56577625, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/303. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: