ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.03.2016 Справа № 905/1167/16
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
про визнання договору №8 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 21.02.2013р.- недійсним.
Встановив:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 1, 2, 2-1, 4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1167/16. Судове засідання призначити на 31.03.2016 року о 09:05 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.326.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довіреність на представника.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, довіреність на представника.
4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.
5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 56577609, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1167/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: