ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.03.2016 Справа № 905/834/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 72439 грн. 02 коп.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72439 грн. 02 коп.
Представники сторін в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 29.02.2016 не виконали.
Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 року о 10:05 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.
Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 56577528, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/834/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: