ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.02.2016 Справа № 905/3293/15
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83007, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, Київ, вул. Госпітальна, 12 "г", код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54. Код ЄДРПОУ 09334702) грошові кошти у розмірі 38974грн.92коп. та 1218 грн. витрат з оплати судового збору.
Рішення прийнято 09.02.2016, повний текст рішення складено 12.02.2016.
Рішення набрало законної сили 23.02.2016.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.02.2017.
Суддя О.В. Говорун
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.02.2016 Справа № 905/3293/15
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83007, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, Київ, вул. Госпітальна, 12 "г", код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54. Код ЄДРПОУ 09334702) грошові кошти у розмірі 38974грн.92коп. та 1218 грн. витрат з оплати судового збору.
Рішення прийнято 09.02.2016, повний текст рішення складено 12.02.2016.
Рішення набрало законної сили 23.02.2016.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.02.2017.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 56577423, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3293/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: