Court ruling № 56577304, 17.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/9835/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 25, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 125 845,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 25 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа 125 824,60 грн., з яких: 119 040,66 грн. основний борг, 6 783,94 грн. пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 887, 30 грн..

02.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. були видані накази.

09.03.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про виправлення помилки, в якій стягувач просить виправити описку у наказах, зазначивши правильний код ЄДРПОУ юридичної особи боржника - 23644409.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. заяву призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2016р.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано15.03.2016р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. по справі №904/9835/15 та наказах від 02.02.2016р. допущена описка, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ юридичної особи боржника, а саме : "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 2344409)", замість: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 23644409)".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та судових наказах.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. по справі №904/9835/15 та наказах від 02.02.2016р., вказавши вірні реквізити боржника: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 23644409)".

Суддя ОСОБА_1