Court ruling № 56577252, 16.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
908/2785/14
Document №
56577252
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 9/61/14-18/149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/2785/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

головуючий суддя Носівець В.В.,

судді Попова І.А., Смірнов О.Г.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 908/2785/14 від 02.09.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий Боєва О.С., судді: Давиденко І.В., Смірнов О.Г.) за позовом ТОВ ЗІМЗ Енергомонтаж до відповідача ТОВ Енергомашекологія про стягнення 653503,58 грн., з яких: 584879,58 грн. основний борг, 6258,21 грн. пеня, 34291,57 грн. 20% річних, 28074,22 грн. інфляційні втрати, призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро; матеріали справи № 908/2785/14 направлені до ТОВ Регіональне судово-експертне бюро; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

До суду від директора ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя 20.10.2015 р. надійшло клопотання № 6422 від 08.10.2015 р. про направлення на адресу ТОВ РСЕБ додаткових матеріалів у справі, а саме: проектну документацію №12/07/05 по обєкту ПАО ЗМЖК Реконструкция системы газоочистки. Очистка отходящих газов котла Е25-3,9-380Д. Установка эл.фильтров ЭГУ 45-17-7-6WS640-400-2 виконану ТОВ Енергомашекологія.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.10.2015 р. № П-656/15, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2785/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, справу № 908/2785/14 (номер провадження справи 9/61/14) передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. справу №908/2785/14 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий суддя Носівець В.В., судді Давиденко І.В., Смірнов О.Г., присвоєно справі номер провадження 9/61/14-18/149/15, поновлено провадження у справі № 908/2785/14, судове засідання призначено на 17.11.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/488/15 від 17.11.2015 р., у звязку з перебуванням судді Давиденко І.В на лікарняному, справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., судді Попова І.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. справу №908/2785/14 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий суддя Носівець В.В., судді Попова І.А., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 17 листопада 2015 р.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. клопотання директора ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя задоволено, направлено на його адресу проектну документацію, зупинено провадження у справі до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

На адресу суду 19.01.2016 року надійшов супровідний лист директора ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя № 6569 від 15.01.2016 р., яким надіслано три примірника висновку по результатам проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2159 від 14.01.2016 р. з додатками та матеріали справи № 908/2785/14 у 4-х томах.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. провадження у справі № 908/2785/14 поновлено та призначено судове засідання на 22.02.2016 р. У судовому засіданні 22.02.2016 р. оголошено перерву до 16.03.2016 р. У судовому засіданні 16.03.2016 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.04.2016 р.

Від відповідача 15.03.2016 р. до суду надійшли зауваження до висновку експерта № 1259 від 14.01.2016 р., в яких відповідач не погоджується з висновком експерта в частині, що стосується відповідності вартості фактично виконаних робіт, а також ставить під сумнів надані висновки.

Згідно зі ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приписами статті 31 ГПК України встановлено, що судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд, згідно зі ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання 05.04.2016 р. судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро ОСОБА_2 для надання пояснень та/або мотивованого висновку щодо наданих ТОВ Енергомашекологія зауважень до висновку експерта № 1259 від 14.01.2016 р. (фотокопія зауважень додається до даної ухвали).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати до господарського суду Запорізької області (місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215) в судове засідання, призначене на 05.04.2016 р. о 12 год. 00 хв., судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро ОСОБА_2.

2.Зобовязати судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро ОСОБА_2 надати письмові пояснення та/або мотивований висновок щодо наданих ТОВ Енергомашекологія зауважень до висновку експерта № 1259 від 14.01.2016 р.

Додаток: фотокопія зауважень до висновку експерта № 1259 від 14.01.2016 р. з додатками на 10 аркушах.

Ухвала суду набрала законної сили 16.03.2016 р.

Головуючий В.В. Носівець

Судді І.А. Попова

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56577252 ?

Документ № 56577252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56577252 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56577252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56577252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56577252, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56577252, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56577252 refers to case No. 908/2785/14

This decision relates to case No. 908/2785/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56577250
Next document : 56577253