ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2016 Справа № 910/29619/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.
Представники сторін в судове засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 22.02.2016 не виконав.
Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.03.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс" надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" надати відзив на позовну заяву.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 56577240, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/29619/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: