УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"16" березня 2016 р. Справа № 906/221/16
Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Андріївка)
про стягнення 78240,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Корнинський кар'єр "Леопард" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Андріївка) про стягнення 78240,39 грн.
Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Проте, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
З урахуванням положень ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення усіх вищевказаних допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 18 -тиаркушах, в тому числі, платіжне доручення №32 від 11.03.2016р.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк:
1- в наряд;
2- позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) - реком.
The court decision No. 56577205, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/221/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: