Court ruling № 56577085, 17.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/10988/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд", с.Любимівка, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гідромонтажспецбуд", м. Ковель

про стягнення 50 000,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Рудовська І.А.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 12.02.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.15р. порушено провадження у справі № 904/10988/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн. Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.16р. відкладено розгляд справи на 18.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудовська І.А., Мілєва І.В.

Ухвалою господарського суду від 22.02.16р. прийнято справу № 904/10988/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудовська І.А., Мілєва І.В.; призначено розгляд справи на 17.03.16р.

17.03.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 10.03.16р. до суду від позивача надійшли пояснення та докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, 15.03.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участь повноважного представника позивача в іншій справі; про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, заперечення на позовну заяву та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.16р., який направлявся на адресу третьої особи та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів вважає, що третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, повноважний представник відповідача відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторін виконати належним чином вимоги ухвали суду.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16р. о 12:00 год.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), буд. 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" з господарським судом Дніпропетровської області 19.04.16р. о 12:00 год.

4. Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" зявитися до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.16р. о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- оригінал для огляду суду та належним чином завірену копію довідки № 9004077 про дорожньо-транспортну пригоду для долучення до матеріалів справи (придатної для читання, з урахуванням зняття копії повного тексту вказаної довідки);

- письмові обґрунтовані пояснення з приводу того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гідромонтажспецбуд" є орендатором транспортного засобу, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Повторно зобовязати третю особу надати суду:

- заперечення на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у запереченнях. Звернути увагу третьої особи, що заперечення повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача та відповідача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Повторно попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Зобов'язати учасників процесу (позивача, відповідача та третю особу) направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2