Court ruling № 56577045, 21.03.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 березня 2016 р. Справа № 902/1401/14

За заявою № б/н від 18.03.16р. Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" про затвердження Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах Держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до:Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (21100, м. Вінниця, вул. Ширшова, 16)

про стягнення 78674,13 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслій І.В.

Представни сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 р. господарським судом Віницької області прийнято рішення у справі № 902/1401/14 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 78 674,13 грн. заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.03.2016 р. Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" подав заяву № б/н від 18.03.16р. про затвердження Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог за своєю суттю є мировою угодою.

Відповідно до п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява про затвердження мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Згідно з п. 7.3., Вище зазначеної постанови, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення, затвердження мирової угоди слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявник додав до заяви три примірники заяв які мав направити сторонам відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів надіслання прокурору, позивачу та органу ДВС заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 18.03.16р. про затвердження Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на 2-х аркушах разом з матеріалами на 77-ми аркушах повернути заявнику (Концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс").

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура міста Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Ширшова, 16)

5 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)