Court ruling № 56576957, 17.03.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.03.2016
Case No.
902/122/16
Document №
56576957
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2016 р. Справа № 902/122/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 590037 грн 95 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: Беліменко В.І., довіреність №12/125 від 23.07.2015, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.1998;

відповідача: Мороз В.О., довіреність №02/2066 від 18.08.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Українським державним підприємством поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції заявлено позов до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 590037 грн 95 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/122/16 з призначенням її до розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 17.03.2016р. через неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (17.03.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача.

При цьому, представником відповідача до суду подано клопотання від 17.03.2016р. (вх. №06-52/2382/16) про відкладення розгляду справи, у зв'язку необхідністю часу для проведенням звірки розрахунків та подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неподання сторонами усіх витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 11 квітня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: договір купівлі-продажі теплової енергії №152 від 24.03.2014р., укладений між Українським державним підприємством поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції та комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"; докази наявності заборгованості перед КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в сумі 140170 грн 30 коп.; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; чітко визначити процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління", обґрунтувати підстави залучення третьої особи; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 56576957 ?

Документ № 56576957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56576957 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56576957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56576957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56576957, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56576957, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56576957 refers to case No. 902/122/16

This decision relates to case No. 902/122/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56576954
Next document : 56576959