Court ruling № 56576932, 21.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/696/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської областіна постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 рокуза скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на дії у справівідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області господарського суду Миколаївської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9 6. ОСОБА_10 7. ОСОБА_11 8. ОСОБА_12 9. ОСОБА_13 10. ОСОБА_14 11. ОСОБА_15прозобов'язання від'єднати абонентів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу скаржника на те що, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 року у справі №915/969/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова