ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2016 року Справа № 922/1344/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Палія В.В.
у справі № 922/1344/15
за позовом ДП "Енергоринок", м. Київ
до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про стягнення 1046122748, 47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.15р. касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.15р. у даній справі було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
26.02.16р. відповідач звернувся із заявою про повернення судового збору, в зв'язку з тим, що товариство не має наміру повторно звертатися з касаційною скаргою.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
1. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 16694 від 19.08.15р. в сумі 51160 грн. (п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят грн.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937).
2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 16694 від 19.08.15р. надіслати відповідачеві.
3. Матеріали справи № 922/1344/15 повернути до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: М.М. Малетич
В.В. Палій
The court decision No. 56576913, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1344/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: