ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 березня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/667/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості в розмірі 9120625 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 816/6667/15-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (п/р 26007962503546 у відділенні №1 "ПУМБ" в м. Полтава, МФО 334851) в банку в розмірі 9120625 (дев'ять мільйонів сто двадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.
На постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року подано апеляційну скаргу Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників та особи, що приєдналась до апеляційної скарги - Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі №816/667/15-а залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 816/667/15-а.
21 березня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача.
Згідно частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача, у відкритому судовому засіданні на 10:00 25 березня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 56576621, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/667/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: