ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2016 року
813/841/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Госпрозрахункового відділу приватизації житла до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними даних та скасування реєстраційної дії, –
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Госпрозрахункового відділу приватизації житла до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними даних та скасування реєстраційної дії.
15.03.2016 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач відкликає позов в частині позовних вимог про визнання протиправними даних про перебування юридичної особи – Госпрозрахунковий відділ приватизації житла (код ЄДРПОУ 20807727) у процесі припинення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву Госпрозрахункового відділу приватизації житла до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними даних та скасування реєстраційної дії в частині позовних вимог про визнання протиправними даних про перебування юридичної особи – Госпрозрахунковий відділ приватизації житла (код ЄДРПОУ 20807727) у процесі припинення слід повернути позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Госпрозрахункового відділу приватизації житла до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними даних та скасування реєстраційної дії в частині позовних вимог про визнання протиправними даних про перебування юридичної особи – Госпрозрахунковий відділ приватизації житла (код ЄДРПОУ 20807727) у процесі припинення – повернути позивачеві.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Клименко О.М.
The court decision No. 56576608, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/841/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: