ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/285/16
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 12 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності ФОП "Ляшко" з проведення різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю (Код КВЕД 23.70) шляхом призупення господарської діяльності до моменту отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи.
18 березня 2016 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку для підготовки ФОП ОСОБА_1 заперечення проти позову.
За результатами розгляду поданої відповідачем заяви суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 165, 183 ч.2 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 , суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 56576539, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: