КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19397/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до приватного акціонерного товариства «Оболонь» про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві - задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Державної екологічної інспекції в м. Києві - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Оболонь» (і.к.05391057) допустити працівників Державної екологічної інспекції в м. Києві до проведення планової перевірки дотримання підприємством вимог природоохоронного законодавства за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Желтобрюх І.Л.
Мамчур Я.С
The court decision No. 56576467, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/19397/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: