Court ruling № 56576458, 01.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року

Справа № 808/5531/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 808/5531/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан Гранд», треті особи: Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ДФІ в Запорізькій області відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 13.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апеляційну скаргу ДФІ в Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.02.2016 року, зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.

29.01.2016 року у якості усунення недоліків апеляційної скарги, ДФІ в Запорізькій області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. У якості обґрунтування надає до клопотання довідку від 19.01.2016 року щодо відсутності коштів для оплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ДФІ в Запорізькій області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 808/5531/15 – задовольнити.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 808/5531/15 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова