Court ruling № 56576393, 21.03.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 р.Справа № 876/1311/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "начальника Луцького МВ УМВД України у Волинській області Войцещук І.Є., реєстратора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Ковальчук В.В., директора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Карпяк Л.В., заступника Луцького голови Соколовської Л., Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправної бездіяльності, встановлення наявності компетенції, зобов'язання припинити та утриматися від вчинення дій, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "начальника Луцького МВ УМВД України у Волинській області Войцещук І.Є., реєстратора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Ковальчук В.В., директора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Карпяк Л.В., заступника Луцького голови Соколовської Л., Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправної бездіяльності, встановлення наявності компетенції, зобов'язання припинити та утриматися від вчинення дій, вчинити дії.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 26.02.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі №803/3593/15 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський