Court ruling № 56576182, 21.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3211/15

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення ввізного мита, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху. Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року. Надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 17 лютого 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 21 березня 2016 року усунуто. Таким чином ухвала суду від 09 лютого 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанціїї в судовому засіданні від 21 жовтня 2015 року залучено в якості трет ьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Проте в оскаржуваній постанові Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року третя особа не зазначається, та відповідно до супровідного листа від 23 листопада 2015 року копію постанови третій особі суд не направляв.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду вважає доцільним викликати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення ввізного мита.

Встановити строк до 29 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Викликати до суду в судове засідання третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.