Court ruling № 56576108, 11.03.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2016 р. справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до відповідач-1: Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

відповідач-2: Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва, ПВСП СТО «Карлсон», ТОВ «АТП 11231», ТДВ «ДАТП 11228», ПП «Зігфрід-М», ПАТ «ДАТП 11205», ТОВ ВКФ «Ігрек», ТОВ ВФ «Технополіс», ТОВ «ДАТП 11227», ПАТ «Північтранс», ПрАТ «ДАТП 11255», ТОВ «АТП №32», ПАТ «ДАТП 11201», ТОВ «Меркер», ТДВ «ДАТП 11259», ПАТ «ДАТП 11203», ППф «Автострада», ТОВ «Автотранссервіс», ТДВ «Автопромінь», ТОВ «Днєпрінтертранс», ТОВ «С.М.І.Т.», ТОВ Днепртуртранс», ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», ТОВ «Аудит Авто», ТОВ «Сіс», ТОВ «Автотрансфер»

про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний Правозахисник» про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 листопада 2015 року Департаментом транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становив 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська