Копія
Справа № 822/499/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 53, 71, 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості.
Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну поліцію України.
Призначити судове засідання на 08.04.2016 р. о 10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області надати суду: 1) належним чином завірені копії наказів вказаних у позові ( №17 о/с від 16.02.2016 року та інші); 2) копію атестаційного листа ОСОБА_1; 3) копії листів (звернень) позивача з листопада 2015 року по даний час і відповідей на них, якщо такі були; 4) доказ про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення атестації, апеляції; письмову інформацію про наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень чи заохочень за час служби позивача з вказанням часу та підстави застосування; 5) копію рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції; 6) копію рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 14.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року; 7) письмове пояснення причини звільнення, а саме розшифрувати підставу звільнення "Через службову невідповідність" - наявність дисциплінарних стягнень, невідповідність освіти, результати тестування, інше; 8) довідку про середній заробіток ( грошова винагорода) позивача, відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року із послідуючими змінами; 9) довідку про розмір виплат проведених при звільненні позивача з датами цього.
Позивачу надати суду оригінали доказів на які посилається у позові для огляду.
Третій особі, висловити письмово позицію щодо позову ( відмовити, задовольнити, інше).
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи, третій особі - копію позовної заяви.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56576076, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/499/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: